- 編號：98875
- 書名：刑法難譯
- 作者：劉宗路
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年12月
- 入庫時(shí)間：2025-3-14
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡介
本書一共分為六大專題，每個(gè)專題聚焦一個(gè)《德國刑法典》（注：《德國刑法典（漢德對照）》，法律出版社2025年2月版，書號9787519795030，劉宗路譯）翻譯過程中的問題，通過對這些問題的分析，看似解決一個(gè)專業(yè)的翻譯問題，實(shí)際上是在分析很多相關(guān)的刑法學(xué)概念和實(shí)踐問題。在每一個(gè)專題內(nèi)，對于一個(gè)刑法專業(yè)術(shù)語的翻譯，作者做了大量的研究工作，比較分析了市面上較為知名的版本的翻譯特點(diǎn)，辯名析理，并結(jié)合案例，妙趣橫生，饒有趣味。
圖書目錄
"目 錄
第1題 同義反復(fù)
——以盜竊為例
一、盜竊就是“拿走”別人的東西
（一）犯行的名稱
（二）犯行中行為人的核心動(dòng)作
1.構(gòu)成要件行為：“einem anderen...wegnimmt”
2.行為對象：“eine fremde bewegliche Sache”
二、“拿走”的目的
第2題 翻譯還是改寫？
——以事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為例
一、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是對事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而不是對規(guī)范的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
（一）德國《刑法典》第16條的名稱
（二）何為“對犯行事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”？
（三）“對犯行事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律效果？
1.其他中譯本對“handeln”一詞的回避
（1）徐久生版
�、� 語法問題
② 刑法問題
�、� 譯本用語不統(tǒng)一的問題
④ 結(jié)論
�。�2）何賴杰/林鈺雄版
2.怎么翻譯“handeln”一詞？
二、與過失犯何干？
（一）德國《刑法典》第16條第1款第2句應(yīng)怎么譯？
（二）德國《刑法典》第16條第1款第2句不應(yīng)該怎么譯？
1.何賴杰/林鈺雄版
2.徐久生版
第3題 句子結(jié)構(gòu)與條款格式的取舍
——以買賣人口為例
一、德文原文的條款格式與句子結(jié)構(gòu)
（一）條款格式
（二）句子結(jié)構(gòu)
二、法條文本的確切含義
（一）“買賣人口”的人到底干了什么？
1.正解
2.誤解
�。�1）徐久生版
�、� 作為立法技術(shù)的“項(xiàng)”
② 對“項(xiàng)”這一立法技術(shù)的錯(cuò)誤運(yùn)用
�、� 錯(cuò)在哪里？
�。�2）何賴杰/林鈺雄版
（二）“買賣人口”的人所進(jìn)行的具體活動(dòng)到底應(yīng)該被叫作什么？
1.“anwerben”與“befördern”
2.“weitergeben”
3.“beherbergen”和“aufnehmen”
�。�1）“beherbergen”
（2）“aufnehmen”
三、一個(gè)有關(guān)中譯本的事實(shí)
第4題 罪名名稱：直譯、意譯還是重起？
——以“Nachstellung”為例
一、中文和德文的可譯性
二、德國《刑法典》第238條所規(guī)定的“Nachstellung”到底是個(gè)什么“罪”？
（一）厘清問題
（二）徐久生版：“追求”（罪）
（三）何賴杰/林鈺雄版：“跟蹤罪”“跟蹤騷擾罪”
（四）我的翻譯：“糾纏不放”（罪）
三、德國《刑法典》第238條譯文中的其他問題
（一）對“nachstellen”的法律評價(jià)：“unbefugt”
（二）“nachstellen”的程度：“geeignet”
1.語言層面
2.法律層面
（三）“nachstellen”的具體表現(xiàn)方式之一：威脅
第5題 具有特定法律內(nèi)涵的概念：在外語與專業(yè)之間
——以罪刑法定原則、共同犯罪、正當(dāng)防衛(wèi)以及緊急避險(xiǎn)為例
一、所謂“罪刑法定原則”
（一）條款的名稱
（二）條款的內(nèi)容
1.句子結(jié)構(gòu)
2.改寫句子打幾折？
�。�1）姿態(tài)
（2）“行為”/“舉止”（Handlung/Verhalten）與“犯行”（Tat）
�、� 德語中的不同概念被籠統(tǒng)譯為“行為”一詞時(shí)意味著什么？
�、� 德國《刑法典》第1條中的“Tat”
�。�3）德國《刑法典》第1條中的“bestimmt”
�、� 其他版本的譯文中存在的問題
�、凇癰estimmt”一詞對德國的法律人意味著什么？
二、“共同犯罪”中的人們
（一）德國刑法中的“正犯”
1.德國《刑法典》第25條第1款的內(nèi)容
2.德國《刑法典》第25條的名稱
（二）德國刑法中的“教唆犯”
1.德國《刑法典》第26條的內(nèi)容
�。�1）“教唆犯”就是“教唆”他人去犯案？
（2）“確定他人的犯行”還是“指使他人去實(shí)施犯行”？——一個(gè)比較難搞的直譯
（3）“教唆犯”是指使他人去實(shí)施違法的“行為”還是違法的“犯行”？
2.德國《刑法典》第26條的名稱：中文譯文中對“犯”字的濫用
（三）德語里那個(gè)與我們所說的“共同犯罪”相對應(yīng)的概念：從德國《刑法典》第29條說起
1.對“Beteiligte”的翻譯取決于對“Teilnehmer”的翻譯：請勿將“Teilnehmer”譯為“共犯”！
2.“Beteiligte”不該怎么譯？
�。�1）徐久生版：“行為人”
（2）何賴杰/林鈺雄版與馮軍版：“參與者”“參加者”
3.“Beteiligte”到底應(yīng)該怎么譯？
三、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)
（一）正當(dāng)防衛(wèi)
1.德國《刑法典》第32條的名稱
2.德國《刑法典》第32條第1款的內(nèi)容
�。�1）主句：漏譯問題
（2）關(guān)于“Tat”的定語從句：難搞的“geboten”
�、佟癵eboten”不是“erforderlich”
②“geboten”到底應(yīng)該怎么譯？
（二）緊急避險(xiǎn)
1.德國《刑法典》第35條的名稱
2.德國《刑法典》第35條的內(nèi)容
�。�1）第35條第1款第1句：緊急避險(xiǎn)的基本構(gòu)成要件
�、� 句子主干
② 狀語之一：“in einer...Gefahr”
③ 狀語之二：“um die Gefahr...abzuwenden”
④“Gefahr”的“時(shí)態(tài)”：如何翻譯“gegenwärtig”？
�。�2）第35條第1款第2句：緊急避險(xiǎn)的附加條件
① 第35條第1款第2句的句子結(jié)構(gòu)以及本句與
第35條第1款第1句之間的關(guān)系
�、� 對“zumuten”的翻譯：所謂“期待可能性”
�。�3）第35條第2款第1句：針對緊急避險(xiǎn)的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
"
