[ 朱江 ]——(2005-4-2) / 已閱14448次
履行他人債務合同辨析
朱 江
[內(nèi)容提要]當事人之間形成的債，應當由債務人向債權(quán)人履行，但在實踐中第三人愿意代為履行的情況經(jīng)常存在，且因由第三人與原債權(quán)人達成的以第三人向原債權(quán)人履行原債務人債務為內(nèi)容的合同而引發(fā)的糾紛時有發(fā)生。由于現(xiàn)行法律對此類合同沒有明確規(guī)定，理論界也少有探討，筆者暫且根據(jù)這類合同的內(nèi)容是履行原債務人債務（即他人債務）而將這類合同命名為履行他人債務合同，并通過對合同的構(gòu)成要件、特征、性質(zhì)、效力等進行辨析，從而對這類合同的法律關(guān)系進行論述。
[關(guān) 鍵 詞] 第三人 履行他人債務 辨析
我國《民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定 ，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。所以，債是特定當事人之間的一種民事法律關(guān)系，根據(jù)債的相對性原則，當事人之間形成的債，通常應當由債務人直接向債權(quán)人履行，債權(quán)人也只能向債務人請求履行。但是，實踐中常常出現(xiàn)第三人愿意履行他人債務的情形，由于在一定情況下債由第三人來履行有利于債權(quán)人的利益，故債權(quán)人也樂于接受第三人的履行，這種由第三人與原債權(quán)人達成的以第三人向原債權(quán)人履行原債務人債務為內(nèi)容的協(xié)議，就是本文所要探討的履行他人債務合同①。
一、履行他人債務合同構(gòu)成要件辨析
履行他人債務合同是以履行他人債務為合同內(nèi)容的合同，即是指原債務關(guān)系以外的第三人和原債權(quán)人達成的由第三人代為履行原債務人債務之契約。契約的當事人是第三人（契約之債務人）和原債權(quán)人（契約之債權(quán)人），契約的標的是由第三人代為履行原債務人債務。
履行他人債務合同構(gòu)成要件：
第一，合同的主體
履行他人債務合同是以履行他人債務為內(nèi)容，故他人（原債務人）須負有債務，即履行他人債務合同成立時已經(jīng)存在著一種債務關(guān)系，這是前提條件。在履行他人債務合同中，原債務關(guān)系中不享有債權(quán)不承擔債務的第三人成為新合同中的債務人，在原債務關(guān)系中的債權(quán)人成為新合同中的債權(quán)人。所以，履行他人債務合同的主體是原債務關(guān)系之外的第三人和原債務關(guān)系的債權(quán)人。
第二，合同的內(nèi)容
履行他人債務合同的內(nèi)容是合同之債務人（即第三人）向合同之債權(quán)人（即原債權(quán)人）履行他人（合同當事人以外的人即原債務人）之債務。第三人不是原債務關(guān)系中主體，卻是原債務的履行主體，其履行他人（原債務人）向原債權(quán)人給付之義務，并不是其在原債務關(guān)系中的義務， 但卻是其作為履行他人債務合同的債務人而在新合同中的義務。在這里，第三人履行的債務與原債務人承擔的是同一內(nèi)容的債務，并以原債務為尺度②。當然形成履行他人債務合同后基于原債務所產(chǎn)生的利息、違約金等從債務，除有特別的約定外，也應屬于原債務之范疇。
第三，合同權(quán)利義務所指對象
因為履行他人債務合同的內(nèi)容是第三人履行他人債務，如果無原債務存在或原債務已消滅，合同的權(quán)利義務已經(jīng)不存在，或者原債務被撤消，效力也溯及履行他人債務合同。所以他人債務須為非專屬性，可以由第三人代為履行③。如果原債務是專屬性債務或合同性質(zhì)決定應由原債務人親自履行的，第三人是不能代為履行，合同也就失去存在的基礎。
二、履行他人債務合同法律特征辨析
履行他人債務合同的基本特征是以第三人履行原債務人之債務的行為為合同標的，該特征與《合同法》中規(guī)定的第三人代為履行合同、履行承擔、債務轉(zhuǎn)讓等幾類合同的法律特征極其相似，但其有自己的特征：
第一， 合同的主體的特殊
履行他人債務合同的主體是原債務關(guān)系之外的第三人和原債務關(guān)系的債權(quán)人，與《合同法》中規(guī)定履行承擔合同的主體不同。所謂的履行承擔乃原債務人與第三人約定由第三人履行債務人債務之契約，契約當事人為第三人（此契約之債務人）與原債務人（此契約之債權(quán)人）。④履行承擔合同的主體是第三人與原債務人，原債務人是履行承擔合同的債權(quán)人，第三人不是原債務關(guān)系的主體，而只是原債務關(guān)系的履行主體，與原債權(quán)人之間無任何債務關(guān)系，其對原債權(quán)人之給付，是履行其與原債務人之間履行承擔合同之義務而非是對原債權(quán)人之義務，但第三人卻是履行承擔合同的債務人，履行新債務關(guān)系中債權(quán)人（即原債務人）對他人之債，第三人如拒絕向原債權(quán)人給付或不完全給付，或不當給付使原債權(quán)人遭受損失的，第三人要向履行承擔合同的債權(quán)人（即原債務人）承擔責任，⑤對此，我國《合同法》第六十四條已作出規(guī)定。而履行他人債務合同的主體是第三人與債權(quán)人，第三人與債權(quán)人存在合同之債，其向新合同關(guān)系中債權(quán)人履行新合同關(guān)系主體以外的他人之債務，第三人如拒絕向債權(quán)人給付或不完全給付，或不當給付使債權(quán)人遭受損失的，其要向債權(quán)人直接承擔責任。
第二，合同中第三人的法律地位的特殊
履行他人債務合同是由第三人與債權(quán)人訂立的由第三人代為履行原債務的合同，第三人已是履行他人債務合同中的合同主體，受合同的約束，承擔合同義務，與債權(quán)人之間因合同關(guān)系產(chǎn)生合同之債，債權(quán)人對于第三人產(chǎn)生了直接的請求權(quán)，當?shù)谌瞬宦男袀鶆栈蛘呗男袀鶆詹环霞s定時，第三人應向債權(quán)人承擔違約責任。我國《合同法》第六十五條也對第三人代為履行合同作出了規(guī)定，但履行他人債務合同中的第三人與《合同法》規(guī)定的第三人代為履行合同中的第三人的法律地位不同。所謂的第三人代為履行，是指當事人約定，由第三人代替?zhèn)鶆杖寺男袀鶆�。�?第三人代為履行合同是債權(quán)人與債務人約定由合同外第三人代為履行債務的合同，其是以債權(quán)人與債務人為合同的主體，第三人不是合同主體，僅是債的履行主體，這類合同是由合同雙方當事人為合同外的第三人設定義務，債權(quán)人對于第三人并無直接的請求權(quán)，第三人不履行或履行有瑕疵的，違約責任由債務人承擔。
第三，合同中原債務人法律責任的特殊
履行他人債務合同中，債權(quán)人沒有免除原債務人義務使債務人脫離原債務關(guān)系的意思表示，當?shù)谌司芙^向原債權(quán)人給付或不完全給付時，債權(quán)人還可以再向原債務人主張債權(quán)。所以，履行他人債務合同并沒有發(fā)生債的轉(zhuǎn)讓⑦。所謂債的轉(zhuǎn)讓，也稱免責的債務承擔，是原債務人將合同義務全部轉(zhuǎn)移給第三人，由該第三人取代原債務人的地位，成為新債務人。⑧ 在債的轉(zhuǎn)讓中不僅有第三人代替原債務人履行債務的內(nèi)容，而且還應有免除原債務人義務的意思表示，而履行他人債務合同則沒有免除原債務人義務的意思表示。所以，第三人與原債權(quán)人簽訂的由第三人向原債權(quán)人履行原債務人債務的合同中如有免除原債務人義務的意思表示則屬于債務轉(zhuǎn)讓，債務轉(zhuǎn)讓中原債權(quán)人其所享有的債權(quán)轉(zhuǎn)由第三人代為履行而使原債務人脫離了債務關(guān)系，當?shù)谌司芙^向原債權(quán)人給付或不完全給付時，債權(quán)人只能向新債務人（第三人）主張權(quán)利，而不能再向原債務人主張。
三、履行他人債務合同法律關(guān)系性質(zhì)辨析
履行他人債務合同是以原債務關(guān)系存在為基礎而形成的新的債務關(guān)系，從履行他人債務合同構(gòu)成要件和法律特征的分析知道，履行他人債務合同的法律關(guān)系中其包含兩重債務關(guān)系：一重債務關(guān)系是原債權(quán)人與原債務人之間的原債務關(guān)系，稱為原生性債務關(guān)系⑨，其即可以是合同之債，又可以是非合同之債（如侵權(quán)之債），但必須是以有效存在為前提，如果該債務關(guān)系無效或是已消滅，新的債務關(guān)系也就無從成立。在原生性債務關(guān)系中，第三人不是債的主體，不享有債權(quán)，不承擔債務；另一重債務關(guān)系是原債務關(guān)系主體以外的第三人與債權(quán)人之間的新債務關(guān)系，其屬契約之債，新債權(quán)人就是原債權(quán)人，第三人則是新債務人，其義務是為履行他人（原債務人）向原債權(quán)人給付之義務。
由于履行他人債務合同是原債務關(guān)系以外第三人與原債權(quán)人之間達成的一種契約，在原債務人沒有履行債務情況下由第三人承擔責任的合同，若原債務人的債務已履行完畢，第三人則不再承擔責任。當原債務人沒有履行債務，債權(quán)人可以向第三人主張權(quán)利，也就是說，履行他人債務合同在一定程度上為債權(quán)人之債權(quán)的實現(xiàn)提供了保障，但其性質(zhì)與保證合同有根本的區(qū)別：
第一、保證合同屬于從合同，依附于原債權(quán)債務關(guān)系，第三人（即保證人）必須有明確的保證意思表示，其與原債權(quán)人約定承擔的是《擔保法》規(guī)定的連帶保證責任或一般保證責任。履行他人債務合同中第三人沒有保證意思表示，第三人是履行他人債務合同中的主債務人，其承擔的代為履行原債務人的債務，是為自己在履行他人債務合同中的債務承擔責任，在合同中是獨立的債權(quán)債務關(guān)系；
第二、履行他人債務合同在一般情況下會對第三人規(guī)定了代為履行他人債務的期限，甚至是分期情況，該期限與保證期間的意義完全不同。保證期間的規(guī)定是，如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)未向保證人主張權(quán)利的，保證人則免除保證責任。而在履行他人債務合同中的履行期限屆滿前，第三人不負履行他人債務的義務，在履行期限屆滿，第三人應該履行義務，否則債權(quán)人有權(quán)要求其履行。
履行他人債務合同成立后，債權(quán)人沒有免除原債務人義務，原生性債務關(guān)系依然存在，對原債務人來說，其對債權(quán)人的債務仍要履行。所以，履行他人債務合同應納入債務加入之列。我國現(xiàn)行法律對債務加入沒有涉及，學者認為，債務加入又稱免責的債務承擔，是債務人將合同義務部分轉(zhuǎn)移給第三人，由債務人和第三人共同承擔債務，原債務人并不退出合同關(guān)系。⑩ 債務加入中，第三人和債務人承擔連帶責任，債權(quán)人于履行期屆至時，既可向原債務人請求清償，也可向第三人請求清償，還可以向原債務人和第三人請求共同清償。
四、履行他人債務合同效力辨析
履行他人債務合同中，原債權(quán)人與原債務人之間本來就已存在債務關(guān)系，這種債務關(guān)系在履行他人債務合同成立之前就已獨立存在。第三人不是原債務關(guān)系的當事人，卻成為履行他人債務合同中的債務人，第三人基于物質(zhì)、精神上的某種需要（或基于向原債務人的贈與目的）為自已設立義務，在一般情況下相對人往往不承擔義務，不需給付相對應的價款，但也存在有償?shù)那闆r，如第三人代為履行債務后享有向原債務人追償?shù)臋?quán)利。所以，履行他人債務合同具有如下法律效力：
第一，在履行他人債務合同中，原債務關(guān)系中不享有債權(quán)不承擔債務的第三人成為新合同中的債務人，在原債務關(guān)系中的債權(quán)人成為新合同中的債權(quán)人。新債務關(guān)系是獨立于原債務之外的一種債，原債務關(guān)系以外的第三人已是履行他人債務合同中的合同主體，受合同的約束，承擔合同義務，與債權(quán)人之間因合同關(guān)系產(chǎn)生合同之債，債權(quán)人對于第三人產(chǎn)生了直接的請求權(quán)，當?shù)谌瞬宦男袀鶆栈蛘呗男袀鶆詹环霞s定時，第三人應向債權(quán)人承擔違約責任。
第二，在履行他人債務合同中，第三人與原債權(quán)人之間因契約關(guān)系形成了新的合同之債，原債權(quán)人是新債務關(guān)系的債權(quán)人，第三人是新債務關(guān)系的債務人，這種新債務關(guān)系的成立卻不能使原債務關(guān)系消滅。因而在第三人與原債務人之間形成了共同連帶關(guān)系，第三人與原債務人承擔連帶還款責任，債權(quán)人可以選擇原債務人或第三人單獨或共同請求給付，第三人與原債務人均負有全部給付之義務。至于原債務人所享有的對債權(quán)人的抗辯，第三人當然亦得以之抗辯債權(quán)人。
第三，由于履行他人債務合同是由原債權(quán)人與第三人達成的契約，對原債務人的權(quán)利和義務并未影響，故合同依法成立，并不需要經(jīng)得原債務人的同意，即具有法律效力，對第三人和債權(quán)人就有約束力在有償?shù)穆男兴藗鶆蘸贤�，因第三人履行債務后可能影響原債務人的利益，如原債務人負有向原債�?quán)人交付某種貨物的債務，第三人代其履行，就可能造成原債務人貨物積壓或原債務人事后向第三人履行較向原債權(quán)人履行更為不利等。這些情況下，應該賦予原債務人向該第三人提出異議的權(quán)利，原債務人可對抗第三人對自己的求償請求權(quán)。
第四，當原債務人履行了給付義務，原債權(quán)人與原債務人的原債務關(guān)系也就消滅，債權(quán)人與第三人之間的新債務關(guān)系也隨之不復存在，債也隨之終止。如果是第三人代為履行債務，債權(quán)人與第三人之間的新債務關(guān)系因義務人（即第三人）的履行而消滅，原債權(quán)人與原債務人之間的原債務關(guān)系也因第三人的代為履行隨之消滅。有觀點認為，第三人實際作出了履行，可以認為在第三人與債務人之間已經(jīng)存在一種事實上的贈與合同，且這種贈與關(guān)系也已經(jīng)實際履行。⑾ 筆者對此不敢茍同，因為原債權(quán)人與原債務人之間的原債務關(guān)系因第三人的代為履行隨之消滅，這種消滅并不是實質(zhì)意義上債的消滅，第三人的實際履行，還會在第三人與原債務人之間產(chǎn)生新的法律關(guān)系。在履行他人債務合同中，第三人負有履行原債務人債務的義務，第三人的實際給付，履行的既是自己在履行他人債務合同中的義務，又是代為履行原債務關(guān)系中債務人債務，從而使債權(quán)人的原債權(quán)得已實現(xiàn)，原債權(quán)人對原債務人所享有的債權(quán)因第三人的實際履行而消滅，原債務人本應給付之義務因第三人代為履行而不需再向債權(quán)人給付，對第三人來說，其因代為履行原債務人債務有權(quán)向原債務人追償。所以，除第三人以向原債務人贈與為目的的以外，第三人實際給付產(chǎn)生了原債務關(guān)系消滅、原債權(quán)人對原債務人的債權(quán)轉(zhuǎn)由第三人享有的法律后果，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)我國《合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)由第三人享有應當通知原債務人，未經(jīng)通知對原債務人不發(fā)生效力，故債權(quán)人得到了第三人的實際給付，經(jīng)通知原債務人后，第三人就取得了原債權(quán)人對原債務人所享有的債權(quán)，在第三人與原債務人之間則產(chǎn)生又一種新的債務關(guān)系。(聯(lián)系地址email：z0055@sina.com)
注釋：
①我國現(xiàn)行法律對此類合同沒有給予明確界定，筆者曾在互聯(lián)網(wǎng)上的幾大搜索引擎中輸入“履行他人債務”字樣，卻沒有搜索到相關(guān)內(nèi)容，現(xiàn)就根據(jù)合同的內(nèi)容是履行原債務人即他人的債務而暫且將這類合同命名為履行他人債務合同。
②張鋼成：《論履行承擔》，載《人民司法》2001年第5期（總448期），第40頁。
③王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學出版社，2003年4月，第395頁。
④同引②，第39頁。
⑤同引②，第40頁。
⑥柴建國：《民商審判疑難問題辨析》，人民法院出版社，2001年1月，第116頁。
⑦同引③，第397頁。
⑧王利明、房紹坤、王軼：《合同法》，中國人民大學出版社，2001年12月，第224頁。
⑨同引②，第40頁。
⑩ 同引⑧，第224頁。
⑾同引③，第400頁。
總共2頁 1 [2]
下一頁
