最高人民法院

最高人民法院對保監(jiān)會關(guān)于新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責(zé)任保險合同問題的答復(fù)意見

(04-06-17)


自2004年5月1日，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）正式實施后，對于人身損害賠償項目、標準和計算方法的規(guī)定較原《道路交通事故處理辦法》有了很大變化。保監(jiān)會就新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責(zé)任保險合同問題向最高人民法院進行了咨詢。日前，最高人民法院對保監(jiān)會咨詢的有關(guān)問題作了答復(fù)。最高人民法院認為：
《合同法》第四條規(guī)定，“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)�！痹摋l所確定的自愿原則是《合同法》中一項基本原則，應(yīng)當(dāng)適用于保險合同的訂立�！侗ｋU法》第四條也規(guī)定，從事保險活動必須遵循自愿原則。因此，投保人與保險人在保險合同中有關(guān)“保險人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的人身損害賠償范圍、項目和標準以及保險合同的約定，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定只是保險人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的計算方法，而不是強制執(zhí)行的標準，它不因《道路交通事故處理辦法》的失效而無效�！督忉尅肥┬泻�，保險合同的當(dāng)事人既可以繼續(xù)履行2004年5月1日前簽訂的機動車第三者責(zé)任保險合同，也可以經(jīng)協(xié)商依法變更保險合同。